不工作就能拿工資？！從諾貝爾獎(jiǎng)到無(wú)條件基本收入
瑞典斯德哥爾摩當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日中午，2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，獲獎(jiǎng)?wù)邽閮晌粊?lái)自麻省理工學(xué)院（MIT）的教授阿比吉特·巴納吉（Abhijit Banerjee）、埃絲特·迪弗洛（Esther Duflo），以及哈佛大學(xué)教授邁克爾·克雷默（Michael Kremer），以表彰他們“在減輕全球貧困方面的實(shí)驗(yàn)性做法”。
這屆諾獎(jiǎng)可謂是看點(diǎn)頗多。
不僅巴納吉和迪弗洛的夫妻雙雙獲獎(jiǎng)足以大抓人們的眼球，迪弗洛以47歲的年齡成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)歷史上最年輕的得主也頗具話題性。
同時(shí)，這或許也是近年來(lái)噪聲最多的一次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。三位獲獎(jiǎng)?wù)咚珜?dǎo)的實(shí)驗(yàn)方法備受爭(zhēng)議，有人認(rèn)為這是洞察貧困本質(zhì)的有力工具，但也有人斥之為無(wú)用的游戲。
經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)的“成長(zhǎng)”
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這個(gè)原本不在諾貝爾遺囑內(nèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)，是1968年瑞典銀行為紀(jì)念諾貝爾而增設(shè)的“致敬獎(jiǎng)”。簡(jiǎn)言之，是瑞典銀行搭車諾貝爾開設(shè)的獎(jiǎng)項(xiàng)，所以也稱作瑞典銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
回顧1969年至2018年間，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)累計(jì)頒出50個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，共有81人獲獎(jiǎng)。然而仔細(xì)梳理，無(wú)論他們屬于哪個(gè)分支和學(xué)派，都屬于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)。
客觀而言，過(guò)去半個(gè)世紀(jì)，也的確是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的黃金時(shí)代，因?yàn)槲鞣街鲗?dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序達(dá)到了極致。全球經(jīng)濟(jì)秩序由西方主導(dǎo)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為全球主流，尤其是美蘇爭(zhēng)霸西方完勝的“政治正確”，也使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)被視為全球性的“經(jīng)濟(jì)正確”。
這樣的意識(shí)形態(tài)在特定的歷史事件后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，08年金融海嘯，美國(guó)是危機(jī)源頭，歐盟是財(cái)政（主權(quán)債務(wù)）危機(jī)的接力者，這在很大程度上打亂了西方主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序。
淪落和焦慮使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論面臨著前所未有的信任危機(jī)，此后諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)也不再繼續(xù)頒發(fā)給傳統(tǒng)和主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，轉(zhuǎn)而更關(guān)注相對(duì)小眾和研究具體事務(wù)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
諾獎(jiǎng)委員會(huì)開始與時(shí)俱進(jìn)，承認(rèn)并正視資本主義同樣存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，即貧困。
如今獎(jiǎng)項(xiàng)能夠頒發(fā)給在扶貧研究里有貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是值得慶賀的，至少說(shuō)明西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不再只強(qiáng)調(diào)“完美市場(chǎng)”、“有效市場(chǎng)”、“看不見的手”。
另一個(gè)顯著的變化是，越來(lái)越多的女性開始現(xiàn)身于世界頂尖學(xué)術(shù)頒獎(jiǎng)舞臺(tái)。
官方強(qiáng)調(diào)，迪弗洛是第二位獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的的女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這證明諾獎(jiǎng)委員會(huì)正盡量擺脫先前的刻板印象——獎(jiǎng)只頒給白人、男性，不給女性。
如上兩點(diǎn)的改變都是非常值得認(rèn)可的。
減貧實(shí)驗(yàn)憑何獲獎(jiǎng)？
回到本次獲獎(jiǎng)?wù)叩膯?wèn)題上，如果僅就研究項(xiàng)目所采用的方法論本身而言，其實(shí)并不算前沿，也有更合適的人選。
但三位獲獎(jiǎng)?wù)叩呢暙I(xiàn)恰恰在于：使用了較為新穎、區(qū)別于傳統(tǒng)的理論方法，研究了一直很重要，當(dāng)前尚未解決，甚至對(duì)有些地區(qū)的人口來(lái)說(shuō)，正在變得更為嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——貧困和不平等。
三位得主的最大貢獻(xiàn)是基于田野實(shí)驗(yàn)（Field Experiment）研究發(fā)展中國(guó)家的減貧政策。
所謂田野實(shí)驗(yàn)，一般是隨機(jī)把人（學(xué)生、教師、農(nóng)民等）分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，人為地對(duì)實(shí)驗(yàn)組實(shí)施某種政策干預(yù)，再和對(duì)照組進(jìn)行比較，看干預(yù)是否有效。它的好處就在于可以排除一系列其他干擾因素，把所觀測(cè)到的影響都?xì)w因?yàn)檎吒深A(yù)。該實(shí)驗(yàn)方法此前在西醫(yī)的藥物研究領(lǐng)域有著比較廣泛的應(yīng)用。
在理性人思維的鉗制下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們常常被認(rèn)為是“冷血?jiǎng)游铩薄６麄冮_出的很多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)藥方在更豐富的應(yīng)用場(chǎng)景中并不奏效，這也促成了不少的“理論無(wú)用論”發(fā)聲。
所以，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將目光收回到一個(gè)廣泛而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題——貧困和不平等，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)被注入了溫度時(shí)，自然也就贏得了全球的認(rèn)可。
我們必須清晰的意識(shí)到，在世界范圍內(nèi)，貧富差距擴(kuò)大依然是一個(gè)十分嚴(yán)峻的問(wèn)題。
42個(gè)世界最富有的人所擁有的財(cái)富相當(dāng)于37億（全球人口的一半）最貧困人口的財(cái)富總和。而全球80%的相較貧困者一共只占有全球財(cái)富的6%。
世界財(cái)富收入數(shù)據(jù)庫(kù)的資料顯示，全球前1%的人在2016年已經(jīng)掌握了超過(guò)50%的全球財(cái)富。
不僅在世界范圍內(nèi)，在各個(gè)國(guó)家，這也是普遍現(xiàn)象，即使是最發(fā)達(dá)的美國(guó)和北歐也不例外。
財(cái)富的不平等意味著什么？意味著健康的不平等，數(shù)據(jù)顯示，普通美國(guó)人的預(yù)期壽命正在下降。1980年至2010年間，美國(guó)最富有的20%人口的預(yù)期壽命有所增長(zhǎng)，而最貧窮的20%人口的預(yù)期壽命下降。令人震驚的是，貧窮女性和富裕女性的平均預(yù)期壽命差距從3.9歲擴(kuò)大到了13.6歲。
如果將貧富差距拓展至極端情況下討論問(wèn)題將會(huì)更加嚴(yán)重。
問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：
如果你選擇的是前者，那么，恭喜你，你的平均收入只有后者的20%。在當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)水平之下，“寧做龍頭不做鳳尾”是一個(gè)絕對(duì)的悖論。
在最發(fā)達(dá)的5個(gè)富國(guó)，嬰兒死亡率平均為0.4%，而在最不發(fā)達(dá)的5個(gè)窮國(guó)，嬰兒死亡率是20%。研究還發(fā)現(xiàn)，在窮國(guó)，死亡率的收入彈性是6，也就是說(shuō)，收入每降低1%，嬰兒死亡率就要上升6%。
貧窮就該死嗎？當(dāng)然不是，但貧窮讓人失去了求生的手段。奪取嬰兒生命最重要的一個(gè)原因是傳染病：肺結(jié)核、痢疾、血吸蟲病、麻風(fēng)等，而導(dǎo)致這些傳染病高發(fā)的原因又在于惡劣的生活環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)不良、醫(yī)療資源缺乏……
這或許是本次諾獎(jiǎng)的一個(gè)重要啟示，研究貧困問(wèn)題，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，至少不能只靠經(jīng)濟(jì)學(xué)家在辦公室里碼代碼，在黑板上解方程，而是要深入到貧民窟中去。在那里，你或許會(huì)體會(huì)到，一袋維生素的意義，可能大于一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)論文。
所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)需要更有溫度，這或許是2019年諾獎(jiǎng)的一個(gè)重要社會(huì)含義。
有溫度的Good Dollar項(xiàng)目
在學(xué)術(shù)層面不斷深挖解決世界貧困問(wèn)題的可行性方案，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷求索的領(lǐng)域。從社會(huì)現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，企業(yè)有能力也有責(zé)任致力于一些具有溫度的實(shí)踐探索。
e投睿eToro在2018年出資100萬(wàn)美元啟動(dòng)的非營(yíng)利性項(xiàng)目Good Dollar正是在踐行這樣的價(jià)值觀。
實(shí)際上，早在10年前，e投睿eToro的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Yoni Assia就已經(jīng)提出了這個(gè)概念，并且發(fā)表了一篇名為《看得見的手》(The Visible Hand )的文章，概述了這個(gè)創(chuàng)新性的全球開源數(shù)字貨幣的基本理念。
我們常說(shuō)授人以魚不如授人以漁，然而對(duì)于一個(gè)腸轆轆的人來(lái)說(shuō)，如果沒能先用魚來(lái)填飽他肚子，那么教他釣魚就是一件不必要而多余的事了。
這也是目前國(guó)際上也比較受關(guān)注的無(wú)條件基本收入原則（UBI）的初衷所在，即為每一個(gè)需要的人提供有保障的基本收入，使基本生活的顧慮不再成為任何個(gè)人發(fā)掘潛力或追求充實(shí)生活的挑戰(zhàn)。
馬丁·路德金曾說(shuō)過(guò)：“解決貧困的辦法是通過(guò)現(xiàn)在被大家廣泛討論的低保措施來(lái)直接消除貧困。”
對(duì)于無(wú)條件基本收入原則，支持和反對(duì)的呼聲都不絕于耳。反對(duì)者認(rèn)為這是一種浪費(fèi)的模式以及對(duì)不勞而獲者的獎(jiǎng)勵(lì)。
但支持者認(rèn)為，數(shù)據(jù)表明結(jié)果恰恰相反。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)世界各地有很多UBI項(xiàng)目，包括加拿大馬尼托巴省的“Mincombe”項(xiàng)目、西雅圖和丹佛的“SIME&DIME”項(xiàng)目、納米比亞的“大試點(diǎn)”項(xiàng)目等等。
數(shù)據(jù)證明，給需要錢的人一些幫助，帶去一點(diǎn)希望，會(huì)激勵(lì)他們中的大多數(shù)努力過(guò)上更好的生活，做出更明智的決定。完全可以想像，這會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多廣泛的影響。
而問(wèn)題的關(guān)鍵主要是究竟如何實(shí)現(xiàn)。考慮到每個(gè)城市，每個(gè)國(guó)家的基本必需品成本都不相同，并且各地區(qū)人均GDP也存在巨大差異，無(wú)條件基本收入又將如何計(jì)算和提供呢？公平的分配制度將如何運(yùn)作？政府和組織有責(zé)任管理這些資金嗎？
Good Dollar項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)就在于，它嘗試?yán)脜^(qū)塊鏈技術(shù)及智能合約，解決基金管理和問(wèn)責(zé)問(wèn)題。
作為一個(gè)分散的自治組織（DAO），它將是一個(gè)由用戶控制的，具備社會(huì)治理功能的“開放式UBI”，而非依賴政治，受限于國(guó)界，由政府控制的“經(jīng)典UBI”。
另一個(gè)有趣的特點(diǎn)是，這個(gè)模型降低了大額存款的利率，并加入了UBI分配機(jī)制，以使利率分配對(duì)最不占優(yōu)勢(shì)的人帶來(lái)最大的好處（類似于反向銀行）。同時(shí)它還有其他的一些優(yōu)點(diǎn)，包括全球范圍內(nèi)方便獲取，可以自由兌換當(dāng)?shù)刎泿牛灰踪M(fèi)用低等。
目前看來(lái)，基于最新區(qū)塊鏈技術(shù)的Good Dollar項(xiàng)目，在很多方面大大超過(guò)了其他傳統(tǒng)的UBI模型，而這樣的可行性也讓e投睿eToro在全球減貧這一宏觀問(wèn)題上貢獻(xiàn)了自己的微薄之力。
免責(zé)聲明：請(qǐng)注意，由于市場(chǎng)波動(dòng)，部分價(jià)格可能已經(jīng)出現(xiàn)變化而不適用于上述情形。過(guò)往的表現(xiàn)無(wú)法判斷未來(lái)的結(jié)果。本文并非是一篇投資建議，您的交易存在風(fēng)險(xiǎn)。
